ProcessusdePaix.com

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?

María Xosé Porteiro, Diputada Socialista por Pontevedra: Considero que el proceso de paz requiere de tiempo y consenso. Han sido necesarios trece años para culminar el fin de la lucha armada del IRA en Irlanda del norte. Parece lógico pensar que en España, aunque se agilice el camino a recorrer, sea preciso dar un plazo amplio. En ese recorrido, habrá altos y bajos como en cualquier negociación. Espero que el trabajo que lleva a cabo el gobierno de Rodríguez Zapatero llegue a buen fin por el bien de todos.

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?

Francisco Buen Lacambra, Senador: En mi opinión, pensar que el proceso de Paz es algo que vamos visualizando día a día es un error. No debemos tener prisa y ante las presiones de la llamada Izquierda Abertzale, de la Kale Borroka y también de algunos sectores nacionalistas, en cuanto al acercamiento de presos y la derogación de la Ley de Partidos, nuestra respuesta, es que quienes tienen que adaptarse a la Ley son los que están fuera de ella. Esos son los primeros pasos que todos esperábamos y que no se han dado por parte de Batasuna, que a su vez impide la puesta en marcha de la Mesa de Partidos en la que todos, menos el PP, estamos de acuerdo.

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?

María San Gil, Presidenta del PP del País Vasco: “Proceso de paz” es una expresión que sólo favorece al mundo de Batasuna y ETA. En el País Vasco no hay una guerra de dos bandos enfrentados, sino una absoluta falta de libertad para quienes no piensan en clave nacionalista y se oponen a la banda terrorista ETA. Lo triste, preocupante y penoso es que el presidente Zapatero y los dirigentes del PSOE y del PSE se hayan prestado voluntariamente al juego marcado por ETA y utilicen también su lenguaje y sus modos.

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?

Ignacio Cosidó, Senador: El denominado proceso de paz es en realidad un proceso de negociación con una banda terrorista en el que se ofrece autodeterminación, Navarra e inmunidad a los asesinos a cambio de que abandonen la violencia. La negociación atraviesa un momento difícil porque el presidente del Gobierno se ha comprometido a cosas que ahora no puede cumplir. Caben dos opciones: que finalmente se pacte un precio que sea asumibles por ambas partes, lo que constituiría una claudicación del Gobierno español, o que una ETA fortalecida reanude su acción asesina.

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?



Ramón Jáuregui, Diputado: Creo que nada se ha roto, aunque se ha avanzado poco. El llamado “proceso de paz”, que a mi me gusta llamar “el proceso para el fin de la violencia” es sólido pero tiene bastante confusión.

Es sólido porque las razones que lo impulsan son irreversibles: contexto internacional contra el terrorismo; control policial franco-español; hartazgo de la sociedad vasca; anacronía de esa forma de lucha en la Euskadi de 2006; persecución política y policial del entramado de ETA-Batasuna, etc.

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?

Francisco Xabier Albistur Marin, senador: A modo de ver el proceso sigue la evolución normal del desenredo de un conflicto que ha durado muchos años con posiciones no dialogantes por cada parte.

ETA y Batasuna buscan fortalecerse internamente frente al Gobierno y frente a los partidos nacionalistas y no nacionalistas.Su cultura y práctica de la política entendida como una permanenete acción de presión sobre la sociedad y el Gobierno demuestra que ignoran o no quieren ver la complejidad de un Estado moderno.

ProcessusdePaix.com: ¿Seis meses después del alto el fuego permanente de ETA, qué opina de la evolución del proceso de paz?

Unai Ziarreta, Eusko Alkartasuna: En opinión de Eusko Alkartasuna, es la presión de la propia sociedad vasca, acompañada de algunas formaciones políticas, entre ellas EA y su trabajo en el Foro Nacional de Debate, la que hace que finalmente se decrete el alto el fuego de ETA.

Para EA, el conflicto político de Euskal Herría, un conflicto histórico, cuya raíz es un encaje forzado, no democrático, en el Estado Español (Cuatro territorios del Sur, o Hegoalde) , y en el Francés (Tres territorios del norte, o Iparralde).

ProcessusdePaix.com: ¿Cuáles podrían ser las condiciones para elaborar un proceso de paz durable con la ETA?

Ma. Teresa Fernández de la Vega Sanz, Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de la Presidencia: En relación con la pregunta que me ha hecho llegar para la encuesta efectuada por el diario político del que forma parte acerca de “la condiciones para elaborar un proceso de paz durable con la ETA”, el Gobierno ha expresado siempre una posición de seriedad y prudente esperanza.

ProcessusdePaix.com: ¿Cuáles podrían ser las condiciones para elaborar un proceso de paz durable con la ETA?

J. Sánchez Llibre: La exploración de la paz exige, por parte de los partidos políticos, un acuerdo previo para consensuar las propuestas y evitar la utilización del diálogo y de las hipotéticas concesiones como un instrumento de desgaste político y lucha partidista. La resolución del conflicto sólo será posible si existe una mínima unidad de propósito entre las fuerzas democráticas y éstas abandonan cualquier uso de la demagogia.

ProcessusdePaix.com: ¿Cuáles podrían ser las condiciones para elaborar un proceso de paz durable con la ETA?

Borja Sémper: ETA debe de dejar definitivamente su actividad terrorista. No sirve un "alto el fuego permanente", necesitamos y debemos exigir el cese definitivo del terror. Deben de pedir perdón por tanto sufrimiento causado y dejarnos en paz y libertad de una vez por todas. El Estado de Derecho no puede negociar nada político con unos terrorists.